Wie entstand der neue Standard?

Die Arbeiten an der 9. Ausgabe des Standards begannen bereits 2018, damals trafen sich Wolfgang Maes und die von ihm neu zusammengestellte zehnköpfige Standard-Kommission aus erfahrenen Baubiologischen Messtechnikern einen Tag lang in Neuss. Dabei wurden, vorbereitet und koordiniert von Wolfgang Maes, Grundzüge der neuen Version besprochen und erste Ideen entwickelt. Durch seinen Tod im August 2019 lag die weitere Arbeit am SBM längere Zeit auf Eis, wurde aber dann Ende 2021 gemeinsam von der Baubiologie Maes, dem IBN und der Standard-Kommission wieder in Angriff genommen.

Die ursprüngliche Vorstellung dabei war, dass keine großen Änderungen nötig seien, da der Standard sich bewährt habe und gut anwendbar sei. Aber wenn sich zehn Leute zusammensetzen und intensiv jeden Standardpunkt Wort für Wort durchgehen, wenn jeder seine baubiologisch-praktischen Erfahrungen einbringt und neueste wissenschaftliche Erkenntnisse beleuchtet werden, wenn weitere Fachleute konsultiert werden, wenn so lange engagiert diskutiert und gerungen wird, bis optimale Lösungen erscheinen und alle zufrieden sind, dauert es einfach eine ganze Weile. Und am Ende kamen so viele Neuerungen zusammen, sowohl diverse Nuancen als auch einige komplett neue Passagen und Richtwerte, mit denen anfangs nicht zu rechnen war.

Ab 2022 fanden über mehr als zwei Jahre hinweg monatlich rund zweistündige Online-Treffen der Standard-Kommission statt, ergänzt durch Recherchen und Absprachen zwischendurch sowie Abstimmungen mit Baubiologie Maes und IBN, so dass nun im August 2024, genau fünf Jahre nach Wolfgang Maes’ Tod und 32 Jahre nach Veröffentlichung des ersten SBM 1992, eine neue Version fertiggestellt werden konnte und zur Veröffentlichung bereitsteht.  

Was bleibt unverändert?

Wichtig war allen Beteiligten bei den Änderungen, dass die Grundideen des Standards, wie Wolfgang Maes sie konzipiert und jahrelang kultiviert hatte, strikt beibehalten werden – zu nennen sind hier insbesondere

• der ganzheitliche und umfassende Ansatz mit den drei Hauptsäulen A der physikalischen Felder, Wellen und Strahlen, B der chemischen Schadstoffe und Wohngifte bzw. des Raumklimas und C der Pilze, Bakterien und Allergene, also der mikrobiologischen Belastungen,
• die besondere Beachtung von Langzeitbelastungen (speziell am Schlafplatz),
• eine pragmatische Herangehensweise zur Identifizierung von Quellen baubiologischer Auffälligkeiten,
• die professionelle Anwendung von Mess- und Untersuchungsverfahren auf naturwissenschaftlicher Basis,
• und das Ziel des Schaffens möglichst unbelasteter, risikoarmer bzw. naturnaher Innenräume und die vorsorgliche Minimierung von Risikoreduzierungen im individuell machbaren Rahmen mit der Orientierung am Erreichbaren. So wurde bei den Richtwerten z.B. noch mehr als bisher und oberhalb der Richtwert-Definitionen und -Tabellen betont: “Prinzipiell und übergeordnet gilt: Jede Risikoreduzierung ist anzustreben. Richtwerte sind Orientierungshilfen. Maßstab ist die Natur.”

Was ist neu?

Der nun vorliegende Standard ist insofern keine Revolution, sondern eine behutsame Weiterentwicklung und Präzisierung. So gibt es beim Standard selbst, der Sammlung aller baubiologisch relevanten Stressfaktoren in Innenräumen mit den möglichen Ursachen, nur einige wenige Aktualisierungen und Neuerungen (z.B. die Aufnahme der aktuell in der Diskussion stehenden PFAS in die B3-Schadstoffliste oder die Verschiebung der Luftelektrizität vom Raumklima B6 zur Elektrostatik A4), ebenso bei den Messtechnischen Randbedingungen und den Leitsätzen. Und auch bei den Richtwerten, dem sicherlich im Alltag eines Baubiologischen Messtechnikers wichtigsten Teil-Dokument, wurden die bislang bestehenden Vorgaben und Erläuterungen bei den meisten Standardpunkten auch weiterhin als richtig und ausreichend angesehen, wurden an den meisten Stellen inhaltlich nur leichte Anpassungen vorgenommen. Auf diese Weise

• entstanden z.B. geringfügige Veränderungen bei den Richtwert-Vorworten und Auffälligkeits-Definitionen,
• wurden bei allen Standardpunkten die (kleingedruckten) Schlusszeilen aktualisiert,
• gibt es bei Radon nun die Vorgabe, die jeweils vorliegenden natürlichen Hintergrundkonzentrationen mit in die Bewertung einzubeziehen,
• wurden die Unterzeilen bei den Lösemitteln und leichtflüchtigen Luftschadstoffen B2 deutlich ausführlicher gestaltet
• und wurde bei den Schlussbemerkungen ein Absatz zur Anwendung verschiedener Messgeräte und -verfahren beschrieben (“In vielen Fällen können orientierende Messverfahren angewendet werden. Bei komplexen Belastungen oder Fragestellungen sollten präzisere (und meist aufwändigere) Messgeräte und -verfahren gewählt werden.”).

Wichtig und besonders hervorzuheben sind drei Standardpunkte, bei denen komplett neue Bewertungshilfen und Richtwerte entwickelt wurden, die nun also erstmalig bzw. klarer bewertbar gemacht wurden:

• Bei Schall, dem Standardpunkt A8, wurden aufgrund der in den letzten Jahren gemachten Erfahrungen und Fallbeispiele, die vormals nur in den Messtechnischen Randbedingungen dargestellten Erläuterungen erweitert und in den Rang von Richtwerten bzw. Richtsätzen erhoben: Dem übergeordneten Satz “Es dürfen keine individuell störenden Geräusche oder Vibrationen vorhanden sein” folgen Richtwerte für dB(A)-, dB(C)- und dB(Z)-Schallpegel.
• Auch bei Licht, dem erst bei der letzten SBM-Novelle 2015 neu aufgenommenen Standardpunkt A9, gab es bislang nur einige Bewertungshilfen in den Messtechnischen Randbedingungen. Diese wurden nun erweitert und in die Richtwerte für Schlafbereiche aufgenommen, wobei es im Wesentlichen bei Richtsätzen blieb, ergänzt mit wenigen Zahlenwerten zur Beleuchtungsstärke nachts oder dem Farbwiedergabeindex und dem Flimmer-Anteilen von Leuchtmitteln.
• Ganz neu sind Angaben und Sätze zu Gerüchen (integriert in den Standardpunkt B6, dem Raumklima) – ein messtechnisch objektiv sicher oft schwer zu fassendes Thema, das aber erfahrungsgemäß für rund die Hälfte aller Anfragen im Bereich der Schadstoffe verantwortlich ist. Auch hier wurde das Konzept eines übergeordneten Richtsatzes (“Es sollten keine individuell störenden Gerüche vorhanden sein”) mit ergänzenden Richtwert-Kategorien gewählt, wobei bei diesen keine messtechnisch ermittelten Zahlen zu finden sind, sondern Angaben zur subjektiv wahrzunehmenden Intensität, Hedonik (wie unangenehm ist der Geruch?) und Akzeptanz der Gerüche.

Schließlich sollte noch besonders beachtet werden, dass bei den elektrischen und magnetischen Wechselfeldern (Standardpunkte A1 und A2) Faktoren zur Beurteilung höherer Frequenzen als den üblichen 50 Hertz bzw. deutlicher Oberwellen (u. a. ‘dirty power’) entwickelt wurden, und dass bei den Schimmelpilzen (C1) nunmehr neben den bisherigen Richtsätzen auch zahlenmäßige Angaben zur Größe von Befällen sowie zu mikroskopisch nachweisbaren Schimmel-Geweben oder -Sporen entwickelt wurden; zudem wird hier nun ein kritischer Wert für die Wasseraktivität von Materialien, der wesentlichen Grundlage für Schimmelbefälle, benannt.

Ausblick

Insgesamt hoffen Baubiologie Maes, IBN und Standardkommission, dass mit dieser Novelle der Standard samt seinen Richtwerten, Randbedingungen und Leitsätzen für die nächsten Jahre eine weiterhin solide und noch bessere Hilfe als bisher für alle Baubiologischen Messtechniker wie auch für alle von Innenraumproblemen betroffenen Menschen ist, damit unser aller Ziel, vorsorglich baubiologisch unbelastete Innenräume und Schlafplätze zu gewährleisten, erreicht wird.