Liebes Team vom “baubiologie magazin”, zunächst einmal ein großes Lob für Ihre hervorragende Arbeit.
Natürlich ist es evtl. möglich, dass die von Ihnen vorgestellten Mittel wirken. In aller Regel sollte aber in einem ersten Schritt eine Bestimmung der Tiere erfolgen, sodass gezielt gearbeitet werden kann. Ich persönlich arbeite am liebsten mit mechanischen Maßnahmen oder „Gegenspielern“, welche die Bewohner nicht stören, aber natürliche Feinde in das Ökosystem vor Ort einbringen.
Mit Kieselgur würde ich auf keinen Fall im Außenbereich arbeiten. Kieselgur ist zwar nicht gesundheitsschädlich für uns Menschen, aber für andere „nützliche“ Insekten, wie z. B. Bienen und Hummeln.
Eine kleine Geschichte am Rande: Wegen eines starken Fliegenbefalls in einer denkmalgeschützen Kirche wurde ich um Hilfe gebeten. Vom zuvor angefragten Schädlingsbekämpfer hatte man aus Angst um die Wandgemälde Abstand genommen. Er hatte telefonisch die Diagnose „Blockfliege“ gestellt und eine Insektizid-Kombination aus Pyrethroiden zur Bekämpfung vorgeschlagen. Ich konnte feststellen (Rückenhaare zählen, Flügeladerung, …), dass es sich dabei nicht um Blockfliegen, sondern um Fliegen der Musca-Familie handelte, die zu rund 90 % resistent gegen diese Insektizide sind. Natürlich haben in der Baubiologie empfohlene Mittel meist weniger ungesunde Auswirkungen (außer z. B. wie das oben beschriebene Kieselgur), können aber auch wirkungslos sein, weil sie nicht zum Insekt passen. Nicht alle Ameisenarten lieben „Zuckerkram“, es gibt auch fleischfressende Arten … Und natürlich muss auch immer der Artenschutz bedacht werden: So kann das Entfernen von Ameisennestern – je nach Art – schlicht gesetzeswidrig sein. Ich biete die Bestimmung von Insekten und dem dazugehörigen „Minimierungsplan“ an. Natürlich gehören dazu dann auch genaue Ortsbeschreibungen mit Bildern (oder noch besser Ortsbegehungen), damit die Ursachen auch unterbunden werden können.

Christine Ehm